يوما بعد يوم ، نأتي إلى جميع الاستنتاجات والاستدلالات الممكنة ، نستخدم طرق مختلفة للإدراك: المراقبة ، التجربة ، الحث ، الاستنتاج ، القياس ، الخ.
طريقة الحث والاستنباط
في قلب أي نوع من البحوث هي الأساليب الاستنتاجية والاستقرائية. التحريض (مع التوجيه اللاتيني) هو انتقال من خاص إلى عام ، والاستنتاج (من اشتقاق اللاتيني) هو من العام إلى الخاص. يبدأ أسلوب الطريقة الحثية بالتحليل ، مقارنة بيانات الرصد ، التي يؤدي تكرارها عادة إلى تعميم حثي. هذا النهج قابل للتطبيق في جميع مجالات النشاط تقريبًا. على سبيل المثال ، فإن استنتاج المحكمة ، على أساس أنه يصدر قرارًا ، هو مثال حيوي على الاستدلال الاستقرائي ، بعد كل شيء ، على أساس العديد من الحقائق المعروفة بالفعل ، أي تخمين يتم إنشاؤه وإذا كانت كل الحقائق الجديدة تفي بالافتراض وتكون نتائجه ، عندها يصبح هذا الافتراض صحيحًا.
هناك نوعان من الحث:
- عندما يكون من المستحيل أن نفترض جميع الحالات - يسمى هذا الحث غير مكتمل ؛
- كلما كان ذلك ممكنا ، وهو أمر نادر جدا - كاملة.
بالإضافة إلى الانتقال من القطاع الخاص إلى العام ، بالإضافة إلى الحث ، هناك تشابه ، والأساس المنطقي ، وأساليب لإقامة علاقات سببية ، وهلم جرا.
ما هو الخصم وما هي طريقة الاستنتاج؟
الاستنتاج في حياتنا هو نوع خاص من التفكير ، الذي ، عن طريق الاستنتاج المنطقي ، يقوم على تخصيص الخاص من المشترك. وبالتالي ، فإن نظرية الاستنتاج هي نوع من سلسلة الاستدلالات المنطقية ، وترتبط ارتباطاتها ارتباطًا وثيقًا ببعضها البعض وتؤدي إلى نتيجة لا يمكن إنكارها.
على سبيل المثال ، يتم استخدام طريقة الاستنتاج الرياضي لاكتشاف الحقيقة في دليل البديهيات في العلوم الطبيعية: الفيزياء ، والرياضيات ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، فإن للخصم معنى أوسع ، حيث أن التفكير الاستنتاجي هو قدرة الشخص على التفكير المنطقي ، وفي النهاية ، التوصل إلى نتيجة لا تقبل الجدل. وبالتالي ، بالإضافة إلى مجال النشاط العلمي ، فإن طريقة التفكير الاستنتاجي مفيدة للغاية ، بما في ذلك في أنواع أخرى كثيرة من النشاط.
في علم النفس ، تدرس نظرية الاستنتاج تطور وانتهاك مختلف الأحكام الاستنتاجية. في مشروط جميع العمليات العقلية ، يتم تحليل حركة المعرفة من الأعم إلى الأقل عمومية بواسطة بنية عملية التفكير ككل. يتعامل علم النفس مع دراسة الاستنتاج ، كعملية للتفكير الفردي وتشكيله في عملية تنمية الشخصية.
مما لا شك فيه أن المثال الأكثر إثارة للانتباه هو التفكير في البطل المشهور المعروف شيرلوك هولمز. هو ، يأخذ كأساس المشترك (جريمة مع جميع المشاركين في الحدث) ، وبناء تدريجيا سلاسل منطقية من الإجراءات ودوافع السلوك ، ويمر إلى القطاع الخاص (لكل شخص والأحداث المرتبطة به) ، وبالتالي إثبات الذنب أو البراءة في هذه الجريمة. من خلال الاستدلال المنطقي ، فإنه يعرض المجرم ، مما يعطي أدلة لا جدال من ذنبه. وبالتالي ، يمكن القول أن الاستنتاج مفيد جدًا للمحققين والمحققين والمحامين وغير ذلك.
لكن الاستنتاج مفيد لأي شخص ملموس ، مهما كان. على سبيل المثال ، في الحياة اليومية ، يشجع على فهم أفضل للأشخاص المحيطين ، وبناء العلاقات الضرورية معهم ؛ في الدراسة - أسرع بكثير وأكثر فهم نوعيا أكثر المواد التي يتم دراستها. وفي العمل - لاتخاذ القرارات الأكثر عقلانية وصحيحة ، مع حساب إجراءات وتحركات الموظفين والمنافسين على عدة خطوات إلى الأمام. هذا هو السبب في أننا ينبغي أن نبذل أقصى الجهود لتطوير هذا الأسلوب في التفكير.