الاستدلال كشكل من أشكال التفكير

ينخرط دماغنا باستمرار في بعض الاستدلال - فهو يستخلص استنتاجات من الماضي ، من المستفادة ، من المفترض. كل هذه الاستنتاجات هي الاستنتاج ، وهي نتيجة منطقية للفكر الفعل. الاستنتاج يظهر كأعلى شكل من أشكال التفكير ، يجمع بين الأحكام والمفاهيم في النفس.

تصحيح الاستدلالات

يقولون أن صحة استنتاجاتنا تكمن في اختبار الزمن والمنطق والعلوم. هذا ، ما يسمى اختبار "القمل" ، لأنه عندما قال غاليليو "كل شيء ، الأرض تدور" ، لم يتمكن من إثبات ذلك. عبارة له مثال ممتاز للتفكير.

ولكن إذا تناولت القضية من وجهة نظر علمية ، فلا يزال من الممكن التحقق من الاستنتاجات هنا والآن (نظريًا). يعتمد صوابها على صحة الافتراضات والأجزاء الهيكلية للاستنتاجات. من الواحد الصحيح ، يجب على المرء أن يفترض ، يجب أن يتحول أيضا ليكون الصحيح.

الحكم والاستدلال

الحكم والاستدلال هما نوعان متلازمان من التفكير. يتم إنشاء الاستنتاج من الأحكام الأولية ، ونتيجة لعملية التفكير في هذه الأحكام هي ولادة حكم جديد - الانسحاب أو الاستنتاج.

أنواع الاستدلالات

ينبغي للمرء أن ينظر إلى المكونات الثلاثة لأي استدلال منطقي:

اعتمادًا على نوع الاستدلال ، ستكون عملية التفكير مختلفة قليلاً ، لكن الروابط الثلاثة المتصلة ستبقى بدون تغيير.

في الاستدلال الاستنتاجي ، الاستنتاج هو نتيجة لمسار الأفكار من العام إلى الخاص.

في التعميم الحثي يتم تطبيقها من حاصل القسمة إلى العام.

في القياس ، تستخدم خاصية الأشياء والظواهر لتكون لها خصائص مشتركة ومماثلة.

الفرق: الحكم - المفهوم - الاستدلال

وغالبا ما يتم الخلط بين ثلاثة أشكال من التفكير ، وهي المفهوم والحكم والاستدلال مع بعضها البعض دون سبب وجيه.

المفهوم هو فكرة عن الخاصية العامة للظواهر والأشياء. المفهوم هو الاسم البيولوجي لفئة من النباتات ذات الخصائص المشتركة ، مثل فئة البتولا. عندما نقول "البتولا" ، نحن لا نتحدث عن نوع منفصل من البتولا ، ولكن عن كل البتولا ككل.

الحكم هو رسم الخرائط لخصائص الأشياء والظواهر ، ومقارنة ، إنكار أو تأكيد وجود هذه الخصائص. على سبيل المثال ، الافتراض هو عبارة تفيد بأن "كل كوكب في النظام الشمسي يدور حول محوره".

أما بالنسبة للنتيجة ، فقد تحدثنا بالفعل عن هذا النوع من التفكير. الاستنتاج هو استنتاج - ولادة فكر جديد قائم على المعرفة المتراكمة سابقا.